domingo, 13 de noviembre de 2011

El socialista Jean-Pierre Bel elegido presidente del Senado frances - La Vanguardia - 2011

El socialista Jean-Pierre Bel, elegido presidente del Senado francés
El nuevo dirigente cita a Machado en su discurso
Por primera vez desde 1958, la Cámara Alta del Parlamento se abre a la alternancia política
01/10/2011 - 17:17h

David Martínez
Barcelona

"Caminante no hay camino, se hace camino al andar". Con esta cita del poeta español Antonio Machado (muerto en Francia y enterrado en Collioure al escapar de España al término de la guerra civil), el nuevo presidente del Senado francés, el socialista Jean-Pierre Bel quiso rendir homenaje en su discurso a Machado en castellano -y luego traduciendo su cita en francés- a todos los que piensan que con el esfuerzo y la dedicación se puede superar la actual crisis económica y social que vive Francia y el resto de Europa.
Hoy ha sido una jornada histórica en Francia porque Bel se ha convertido en el primer presidente socialista desde el inicio de la actual Vª República Francesa en 1958.
Ha sido elegido con el apoyo de 179 votos de senadores que han votado a favor de su nombramiento, contra 134 senadores (los del centro derecha de la mayoría gubernamental UMP) han votado en sentido contrario.
En el discurso de Bel, que ha sido seguido en directo por este redactor de La Vanguardia.com, el nuevo y flamante presidente socialista de la segunda autoridad de Francia tras el presidente de la República ha destacado en su discurso que defenderá "los valores del Senado como el reflejo fiel de todos los territorios de Francia".
También ha querido dejar patente su voluntad de "seguir los pasos de Clémenceau y de Victor Hugo y ser sus dignos herederos para asumir la enorme responsabilidad que significa asumir este cargo que en las actuales circunstancias de coyuntura económica y social adversas para Francia y para el resto de Europa demandan decisiones y políticas concretas para superar la crisis actual y devolver el ánimo a la sociedad".
En su discurso ha anunciado la creación de "un grupo de trabajo" para impulsar la renovación de los órganos de funcionamiento del Senado, considerado éste en determinados círculos políticos como una cámara parlamentaria sin influencia política puesto que revisa las normas aprobadas por la Asamblea Nacional (la Cámara baja del poder legislativo).
El Senado francés puede alterar las propuestas de ley de la Asamblea Nacional y retrasar su entrada en vigor, pero no impedirlas. La última palabra la tiene la primera cámara.
Bel también se ha comprometido en su nueva etapa como presidente del Senado a crear nuevas comisiones en el ámbito económico y en la protección del medioambiente puesto que el presidente socialista ha sido elegido gracias a los votos de los senadores socialistas y también por los senadores verdes.
Jean-Pierre Bel no proviene de la elitista e influyente clase política francesa formada en París. Proviene del departamento pirenaico del Ariège, en el sureste de Francia, muy próximo de la frontera española y de la realidad rural de la Cerdaña. Hasta hoy, ha liderado el grupo socialista francés en el Senado.
Tras la victoria de los socialistas en el Senado el fin de semana pasado, en Francia se vivirá al menos hasta las elecciones presidenciales de la primavera de 2012 una situación de cohabitación política en el Parlamento. Es decir, la Cámara Baja (Aasamblea Nacional) y la Cámara Alta (Senado) estarán controlados por formaciones políticas distintas y enfrentadas.
La derecha que apoya al presidente Nicolas Sarkozy controlará la primera de las dos cámaras, y la izquierda, el Senado. Esta situación imposibilitará que el gobierno o el presidente impulsen leyes que necesiten reformar la Constitución, puesto que para tal reforma se necesita el apoyo de las tres quintas partes en ambas cámaras legislativas.
Uno de los proyectos que quedará pendiente, pues, era el que pretendía impulsar Sarkozy sin apoyo de diputados y senadores para adoptar la denominada "regla de oro" para imponer un techo de gasto en las administraciones públicas y reducir el déficit a largo plazo, una idea rechazada por los socialistas.
Con sus buenos resultados en las últimas elecciones municipales, regionales y cantonales, la izquierda había cambiado el perfil de los cerca de 72.000 cargos locales -los llamados "grandes electores"- encargados de elegir a la mitad de los senadores el pasado domingo 25 de septiembre.
Ciento setenta de los 348 escaños del Senado estaban en juego en unos comicios indirectos, atribuidos por mayoría o de forma proporcional según la circunscripción.
El presidente del Senado es la segunda personalidad en importancia del Estado francés, pues reemplaza al presidente en caso de incapacidad y está presente junto al jefe del Estado en todos los actos institucionales.
El Senado francés nació en 1795 aunque su forma actual data de 1958, cuando se creó la V República. Desde ese año, la cámara siempre estuvo dominada por los conservadores. Su composición se renueva por mitades cada tres años.

La izquerda francesa se hace por primera vez con el control del Senado - El País - 2011

La izquierda francesa se hace por primera vez con el control del Senado
Fuerte revés para los conservadores, que dominaban la Cámara alta desde 1958
MIGUEL MORA París 25/09/2011

La izquierda francesa, comandada por el Partido Socialista francés (PS), se hizo ayer con el control del Senado por primera vez en más de medio siglo. Las elecciones parciales celebradas en 44 departamentos del país, en las que votaron 71.890 grandes electores (diputados, consejeros regionales y provinciales, alcaldes y concejales), renovaron la mitad de la cámara alta y se cerraron con un triunfo claro e histórico del PS, que refuerza así sus opciones ante las presidenciales de mayo próximo. La derecha, que controlaba el Senado desde 1958, pagó la división entre los centristas y la UMP, el partido de Sarkozy. El presidente pierde así su cuarta elección consecutiva y deberá gobernar ahora en difícil convivencia con un Senado que puede retrasar las decisiones legislativas del Gabinete.
El voto parcial renovó cerca de la mitad de los asientos de la Alta Asamblea, 170 escaños. La izquierda necesitaba ganar 23 senadores para obtener la mayoría absoluta de una cámara que pasa de tener 343 escaños a 348. Sobre las 20.30 horas, el presidente del grupo socialista, Jean-Pierre Bel, proclamó la victoria de la izquierda anticipándose al ministerio del Interior con estas palabras: "Es un día histórico. Por primera vez en la V República, el Senado va a conocer la alternancia. Nuestra victoria es una afrenta para la derecha. El cambio está en marcha".
Más tarde, los datos casi definitivos certificaron la euforia. A falta de solo cuatro escaños por atribuir, la izquierda alcanzaba una holgada mayoría de 175 senadores, ganando 24 respecto a la última composición de la cámara, y mejoraba sus resultados en 19 departamentos del país, mientras la derecha retrocedía desde 171 asientos hasta 169.
La victoria de la gauche en la vetusta institución senatorial nacida de la Revolución Francesa, que se sigue eligiendo con el voto de los altos cargos políticos territoriales y no por sufragio universal, había sido pronosticada por los analistas, aunque no de forma tan contundente. El propio presidente del Senado, Gérard Larcher, del partido de Sarkozy, reconoció que "un seísmo político" había sacudido el palacio de Luxemburgo. Larcher se jugará el cargo contra Bel en la votación final del 1 de octubre.
La simbólica derrota del dividido bloque conservador acentúa la sensación de creciente desgaste que sufre Sarkozy, cada vez peor valorado en las encuestas, y castiga las luchas intestinas entre conservadores y centristas, que se presentaban en bloques enfrentados por viejas disputas.
Los resultados de París, donde los socialistas se hacían con 8 senadores y la UMP con dos, perdiendo uno respecto a la última elección, parecieron subrayar la impresión de declive del presidente. François Hollande, favorito de los sondeos en la carrera a las presidenciales de los socialistas, detectó "una descomposición del sistema de poder de Sarkozy", que juzgó "premonitoria para 2012".
El Elíseo trató de limitar el alcance de la derrota al señalar que era "la consecuencia del avance de la izquierda en las elecciones locales celebradas desde 2004". También el primer ministro, François Fillon, reconoció el ""fuerte avance de la oposición". "El momento de la verdad es la próxima primavera. La batalla ha comenzado esta noche", advirtió.
Hollande y Martine Aubry, su principal rival en las primarias que se celebrarán el 9 y 16 de octubre, acudieron a festejar la noticia al palacio de Luxemburgo. La izquierda confiaba en que el viento de cambio que muestran los sondeos y confirmaban todas las elecciones celebradas en los últimos tiempos (municipales, regionales y cantonales) empezase a soplar a nivel nacional. La convincente victoria parece disipar los temores de quienes sospechaban que los escándalos protagonizados por Dominique Strauss-Kahn pudiesen tener un efecto electoral negativo.
El optimismo del Partido Socialista se disparó desde que se conocieron los primeros datos. En varias zonas rurales del país, identificadas con los conservadores, los candidatos de la UMP se dejaron escaños en una jornada que convirtió al Senado en un escenario crucial para el futuro del país.

El "geriátrico" pasa a ser un engorro
El Senado comparte el poder legislativo con la Asamblea Nacional, aunque es esta la que tiene la última palabra sobre los decretos republicanos.
Coloquialmente conocido como Alta Asamblea, la Constitución lo define como el órgano de representación de las entidades territoriales y los franceses de ultramar. Ubicado en el Palacio de Luxemburgo, al pie de los jardines, el Senado tiene mala fama. Se dice que siempre ha estado a las órdenes del Gobierno y se le acusa de ser una estructura geriátrica. En 1999, el escritor y alcalde ecologista Noël Mamère la definió como "un asilo para los privilegiados de la política".
Desde ayer, la denostada cámara alta se ha convertido en un factor de inestabilidad para Sarkozy, que aún tiene por delante siete meses de mandato. Un Senado dominado por el adversario puede retrasar la aprobación de textos legislativos, y entre estos están en la agenda los presupuestos del Estado y la Seguridad Social, claves para la política económica. Además, el presidente del Senado es el segundo cargo del Estado, que asume la presidencia interina en caso de incapacidad del titular. Si Sarkozy quisiera cesar a un ministro que es a la vez senador, la cámara podría bloquear la decisión. Y la posibilidad existe. El ministro de Defensa, Gérard Longuet, es senador.

La Izquierda gana por primera vez la mayoria absoluta del Senao frances - Público - 2011

La derecha había dominado la Cámara Alta desde la V República. La victoria augura otro triunfo en 2012
ANDRÉS PÉREZ París 25/09/2011 19:58 Actualizado: 25/09/2011 23:28


Los conservadores franceses y Nicolas Sarkozy en primera línea se llevaron ayer el que quizá sea el batacazo electoral definitivo antes de los comicios presidenciales y legislativos de 2012. En el marco de las elecciones indirectas para la renovación de la mitad del Senado, en el que votaba un colegio de "grandes electores" salidos de los poderes y asamblea locales, la izquierda registró una importante victoria.
Los progresistas reunieron la mayoría absoluta en la Cámara Alta y, aunque ese foro no puede bloquear a la Asamblea Nacional (donde siguen mandando los conservadores sarkozystas), sí pueden convertir el final del mandato del ya muy impopular Sarkozy en un auténtico vía crucis.
Por primera vez en la historia de la V República, instaurada en 1958, la Cámara Alta estará controlada por la izquierda. "Por primera vez, el Senado va a vivir una alternancia", afirmó solemne el presidente del grupo senatorial de los socialistas, Jean Pierre Bel, al anunciar que la izquierda había superado los 175 senadores, cosa que da al campo progresista nada menos que la mayoría absoluta.
Bel fue deliberadamente exagerado en su triunfalismo. De hecho, en el origen de la Cámara Alta, durante los primeros años de la Quinta República, esta fue el principal foco de resistencia del centro tradicional y de la derecha no gaullista a la gran y aplastante figura que era el presidente Charles de Gaulle. Pero si Bel tuvo ayer un lenguaje eufórico, fue porque la victoria de la izquierda abre un nuevo ciclo político: el que lleva a las presidenciales y legislativas de la primavera de 2012, en la que todos los sondeos dan por ganadora a la izquierda.
Socialistas y verdes
Se abre un nuevo ciclo político hacia las legislativas y presidenciales 2012
Los partidos de la izquierda, y muy especialmente el Partido Socialista y Los Verdes, lograron aumentar entre 24 y 26 escaños su representación en el Senado. En ese resultado de la votación efectuada por ediles, consejeros provinciales y consejeros regionales en unos 50 departamentos o territorios franceses, ha pesado mucho el hecho de que la composición de todos esos poderes locales ha ido cambiando a lo largo del mandato Sarkozy. En las municipales de 2008, la izquierda arrasó, y en las elecciones intermedias que siguieron (a diputaciones provinciales y a asambleas regionales) ocurrió otro tanto. De ahí que, al pronunciarse ahora los "grandes electores" surgidos de esos cuerpos, llegara una sanción más a Sarkozy.
El Elíseo reaccionó anoche con un escueto comunicado que se limitada a "tomar nota" del resultado, que calificaba fruto de "victorias locales" de la izquierda. Por el contrario, el primer ministro, François Fillon, quiso ser un poquito más preciso y despiadado con el que formalmente es su jefe. Firmó su propio comunicado para denunciar "las divisiones de la mayoría". Con ello, daba a entender que Sarkozy, que se comporta como jefe de la mayoría conservadora, no estaba a la altura.
Cámara Baja preeminente
El Senado en Francia no puede oponerse a la posición de la Asamblea Nacional y, en caso de comisiones mixtas paritarias, es la Cámara Baja la que siempre tiene preeminencia. No obstante, la victoria de la izquierda va a obligar al Gobierno a renunciar a algunos de sus proyectos y a efectuar contorsiones con otros.
Sarkozy quería acorralar a la izquierda en sus últimos meses de mandato convocando el Congreso de Versalles (Senado y Asamblea Nacional), para obligarla a votar la llamada "regla de oro" presupuestaria. Con ello, quería forzar las divisiones en el PS sobre ese tema y, además, hacer olvidar que es bajo su mandato cuando Francia ha registrado los peores déficits de su historia en tiempos de paz. Con la victoria de la izquierda en estos comicios indirectos, su proyecto ya es papel mojado.
Todos los sondeos dan por ganadora a la izquierda en los próximos comicios
Algunos socialistas ya clamaban victoria ayer, señalando que, en caso de ganar las presidenciales y legislativas de 2012, su poder será inmenso, puesto que heredarán además este Senado de izquierdas, cosa que no había ocurrido ni en 1981 con François Mitterrand.
Otros observadores, como Thomas Legrand de France Inter, señalaron que todavía queda mucho camino por recorrer. Primero, porque en el Senado las divisiones derecha-izquierda nunca son tajantes y se ha visto en muchas ocasiones a senadores centroizquierdistas votando con la derecha. Segundo, porque de aquí al martes habrá una batalla entre senadores socialistas. Al ansiado cargo de presidente del Senado (segunda figura del Estado, tras el presidente, en Francia) ya aspiran dos socialistas: Jean Pierre Bel, partidario del presidenciable François Hollande, y Catherine Trauttmann, partidaria de su, Martine Aubry para la nominación socialista.
Varios editorialistas políticos destacaron que, si bien la victoria electoral en estos comicios por sufragio indirecto son un éxito para la izquierda, también llevan en germen el riesgo de un envenenamiento del proceso de primarias en el PS.
Además, ante la complejidad del escrutinio -en muchos departamentos, por listas y con dos vueltas-, el PS aprovechó la operación para proseguir su trabajo de selección de sus aliados futuros, favoreciendo a unos en detrimento de otros. En la región de París, las tropas de Aubry y de Hollande auparon a varios senadores verdes, en escaños que estos arrebataron a senadores del Frente de Izquierdas.

Hermann Scheer, un legado de modernidad y solidaridad - La Vanguardia - 2011

Hermann Scheer, un legado de modernidad y solidaridad
'El imperativo energético' no es un libro utópico sino visionario, con propuesta realizadas desde el pragmatismo y la ambición
Jordi Ortega

El 14 de octubre pasado moría, de modo prematuro, Hermann Scheer con 66 años, dejando interrumpidas una vorágine de ideas e iniciativas que, poco a poco, comprendemos la importancia de su legado. Acaba de aparecer traducida, por la editorial Icaría, El imperativo energético, publicada pocas semanas antes de su muerte.

El imperativo categórico del filósofo Inmanuel Kant exige un formalismo moral aplicable a la energía: “actuar de tal modo que la máxima de tu voluntad siempre pueda valer, al mismo tiempo, como principio de una ley universal”. El actual modelo energético, basado en combustibles fósiles y energía nuclear, se basa en una tecnología que sólo podía beneficiarse una parte de la humanidad, en que el corto plazo y el largo plazo son términos excluyentes, intentar unir ambos términos de la ecuación lo llamamos sostenibilidad –que el actual modelo carece. Lo que expresa Hermann Scheer en el título.

Ha sido durante tres décadas diputado socialdemócrata en el Bundestag, en él ha sido “un luchador comprometido con la revolución de las energías renovables”, recordaba Gabriel Sigmar presidente del SPD, pues el “actual consumo energético conduce a un desastre para el medio ambiente y la civilización humana”.

Hace poco más de diez años las energías renovables tenían un papel residual y marginal. Si hoy forma parte del pilar del sistema energético se debe al éxito de su ley de energías renovables aprobada, en marzo del 2000, por el parlamento; en contra de la opinión de Gerard Schroeder y el ministro de Industria Werner Müller. “Si el gobierno no es activo, por si mismo, nosotros debemos crear un grupo que tome la iniciativa” recuerda Ernest Ulrich von Weizsäcker. Presentaron una iniciativa legislativa, no muy común, pero que lograra un éxito, fue aún más extraño. El modelo alemán ya ha sido adoptado por más de 40 países.

En junio de 2005 Angela Merkel calificaba de “poco realista” el objetivo de un 20% de energías renovables para 2020. Dos años más tarde, ella misma proponía a la Comisión Europea que se adoptara como compromiso europeo (los tres 20 para 2020). Poco antes Sigmar Gabriel, ministro de medio ambiente (SPD), veía poco viable en 2025 alcanzar un 27% de energía renovable, tres años más tarde el programa para las elecciones del SPD proponía un 35% de renovables para 2020 y 50% para 2030. Un objetivo asumido por Angela Merkel hace unos meses. En el 2002 la World Energy Outlook preveía para el 2030 71.000 MW de energía eólica, se había superado en el 2009. Es la sátira de las falsas previsiones realizadas por prestigiosas consultoras u organismos internacionales.

España y Alemania son dos escaparates del éxito de modelo de tarifas reguladas (conocido por feed-in tariff). ¿Miedo escénico al éxito? José Luís Rodríguez Zapatero en el senado, en lugar de celebrar el éxito de sus políticas en energías renovables, arremete contra él mismo; califica el “boom” previsto en el Plan Nacional de Energías 2005-2010 de “burbuja”.

Resulta más incomprensible responsabilizar el déficit tarifario a su exitosa política en renovables, cuando corresponde al PP la paternidad de la creación del déficit de tarifa. La ley 54/97, cuando no existían las energías renovables, trasladar parte del coste de la tarifa energética a nuestros hijos y nietos, para controlar la inflación fijada por Maastricht.

Hermann Scheer objeta sobre determinadas soluciones. El desarrollo de la eólica marina o Desertec (plan solar mediterráneo) requiere de gran inversión pública, que proviene de los presupuestos del estado; esto sí que requiere aumentar el gasto público, desviar recursos económicos de otros sectores económicos, que incrementa de los tipos de interés y frena la actividad económica. El modelo alemán y español basado en tarifas reguladas (feed-in tariff) no tiene ningún coste al contribuyente, todo el esfuerzo es privado. La Comisión Europea no hubiera permitido subsidios directos a sector de la energía, con distorsiones en el mercado interior. Considera el modelo muy eficaz y eficiente. En cambio se sigue intoxicando con confusiones terminológicas de párvulos.

¿Supone un coste para el consumidor? La propia patronal UNESA culpaba de la subida del precio de la electricidad a la baja generación de renovables; aunque, acto seguido, vuelve a identificar, sin argumentar, el déficit de tarifa con las energías renovables. Italia, sin eólica, el precio de MWh es superior al que en España cobra la eólica. En 2010, con mayor presencia de renovables en precio descendió hasta 39 euros MWh, en 2008 estuvo a 65 euros.

Hermann Scheer apuesta por una modernización ecológica de la sociedad, revisar la modernidad sobre principios de solidaridad. No basta energías limpias es una oportunidad para lograr la “Autonomía energética”, título de su anterior libro. El acceso de los ciudadanos a las nuevas tecnologías limpias para ser, a la vez, consumidores y productores. No estamos ante un cambio tecnológico, una oportunidad de negocio; supone una distribución equitativa de las rentas del sector energético, que cuestiona -directamente- el actual poder energético centralizado. Empresas que suministran tecnologías a consorcios, pensemos en el cambio de estrategia de Siemens, están pensando suministrar tecnología directamente a los ciudadanos. Las empresas tradicionales reaccionan a estos cambios como dinosaurios con los pies de barro.

Baviera, Baden-Württemberg o Hesse, con gobiernos conservadores, las energías renovables no alcanzan el 2%, mientras en Schleswig-holstein, Baja Sajonia, socialdemócratas, superan el 39%. En España Galicia o Castilla y León son las comunidades a la cabeza de las energías renovables; poco le importe al presidente del PP Mariano Rajoy que su partido desarrolle políticas más “verdes” que Merkel. Arremete contra la apuesta por las energías renovables de su partido. Fue su gobierno el que aprobó “de prisa y corriendo”, tras los atentados del 11 de marzo en Atocha, el Real Decreto 436/04 que traslada a España el modelo alemán: un sistema de precios regulados (sacado de la “ley de energía renovables“). ¿No le explicó la, entonces, Directora General de Energía, Carmen Becerril en qué consistía una política que situaría a España en la cabeza de las energías renovables?

Aún estamos lejos de reconocer el legado de Hermann Scheer. El viernes 14 se rindió homenaje a su memoria en la Willy Brandt Hause, la sede central del SPD. Hermann Scheer hacia concesiones a sus convicciones, ni evitaba las aristas y dificultades al que se enfrenta las energías renovables. Discrepando con WWF que considera viable la tecnológica de captura y almacenamiento de CO2.

Hermann Scheer voto contra la ley de comercio de emisiones de carbono aprobada en el Bundestag en julio 2004. Causó irritación en portavoces de las ONG ambientales su rechazo a los mecanismo de “flexibilidad“ de Kioto. Wolfgang Clement (SPD) Ministro de Industria forzó la noche anterior una asignación más generosa a la industria. ¿Qué inversiones ha movilizado el comercio de derechos de emisiones de CO2? El sector financiero ha actuado para hacer negocio en un commodity con una baja regulación financiera. La Europol ha identificado un fraude del 5.000 millones de IVA entre países en este mercado. En una cosa lleva razón Hermann Scheer, la cuarta revolución energética no vendrá por mercados financieros, sino por los dictados de unos precios regulados.

Dos grandes decepciones, inmerecidas, sufrió Hermann Scheer en los últimos años. Después de los esfuerzos, en contra todo pronóstico, logró la creación de la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA); habría sido evidente la propuesta alemana para que dirigiera este nuevo organismo; Robert F. Kennedy, Amory Lovins, David Sukuzi, Bianca Jagger o Ernst Ulrich von Weizesäcker, protagonistas internacionales en energía renovables, lo abalaron.

La victoria en las elecciones en Hesse de Andreas Ypsilanti, candidata del SPD, incluía a Herman Scheer de Ministro de Economía y Medio Ambiente; cuatro detractores en las propias filas del SPD impidieron que se desarrollase un ambicioso programa que contemplaba 100.000 centrales de micro cogeneración, entre otras ambiciosas propuestas. El conservador Frankfurt Allgemeine Zeitung lo daba por hecho: “quien quiera evitar las inversiones en renovables ya no tendrán ocasión de hacerlo”. La campaña de difamaciones del ex ministro de industria Wolfgang Clement logro la caída de Andrea Ypsilanti, pero le supuso la expulsión del SPD. Tras esta doble derrota Hermann Scheer se involucró en la creación del Institut Solidarische Moderne.

Es una muestra de las dos almas de la socialdemocracia, o de poderosos grupos que presión que están relacionados con influyentes bufetes de abogados, asesores de comunicación y representantes de intereses privados. Un sistema que socaba, como indica Marco Bülow (SPD), el sistema democrático. La influencias del lobbysmus en la República de Berlín, que habla Jürgen Habermas, no debe ser desestimada; quedan atrás los días de cabildeo en Bonn (cuanto más complejos son los problemas, mayor es su influencia).

El imperativo energético no es un libro utópico sino visionario, con propuesta realizadas desde el pragmatismo y la ambición. Un texto que combina la experiencia vital, discusión política y grandes retos y desafíos, sin ocultar las aristas de un difícil camino hacia el nuevo orden energético mundial. Aunque los últimos días del viejo orden energético global nos parezcan eternos.

El laborista Higgins gana las elecciones presidenciales en Irlanda - El País - 2011


El laborista Michael D.Higgins ha ganado con inesperada facilidad las elecciones presidenciales de Irlanda y fue proclamado oficialmente nuevo presidente con más de un millón de votos, tras conocerse la tarde del sábado los resultados oficiales de las elecciones presidenciales en Dublín.
Su máximo rival, el empresario Seán Gallagher, ha dado por perdida la batalla electoral a media tarde, horas antes incluso de que se dieran a conocer oficialmente los resultados del primer recuento. Aunque el recuento está muy lejos de haber acabado, los resultados que se conocen otorgan a Higgins más del 40% de los votos, casi el doble que Gallagher y el triple que Martin McGuinness, el número dos del Sinn Féin y tercero en discordia en estos comicios.
Aunque el cargo de presidente es meramente protocolario, Irlanda ha vivido quizás la campaña más enconada de su historia en unas presidenciales. Gallagher llegó a la recta final de la campaña como claro favorito, pero en el último gran debate electoral no supo explicar con claridad y franqueza su papel como intermediario en al menos una donación al Fianna Fáil, el histórico partido irlandés caído en desgracia por los terribles efectos de la crisis financiera.
Aunque fue McGuinness quien acorraló a Gallagher en ese debate, ha sido Higgins el gran beneficiado. El empresario ha dado a media tarde por perdidas las elecciones y ha felicitado al veterano laborista. “En la última hora he llamado a Michael D. Higgins para felicitarle y le agradezco sinceramente el carácter positivo de su campaña”, ha declarado Gallagher. “Su lema aseguraba que será un presidente para sentirse orgulloso de él y creo que va a ser ese tipo de presidente”, ha añadido.
Aunque el sistema electoral irlandés es muy complejo porque los votantes pueden expresar el orden de preferencia de los candidatos y se van produciendo recuentos hasta que uno de los candidatos obtiene la mayoría absoluta, la ventaja de Higgins es tan grande que es prácticamente imposible que alguno de sus contendientes pueda superarle.
El primero en felicitarle ha sido el activista gay senador David Norris, que ha obtenido en torno al 10% de los votos y que ya esta mañana ha augurado a la vista de los primeros resultados que Higgins se proclamaría vencedor.
A primera hora de la tarde ya ha empezado a cantar victoria el líder laborista y ministro de Asuntos Exteriores, Eamon Gilmore, que ha calificado de “bastante segura” su victoria y ha alabado su “muy positiva campaña”. “Hemos tenido el honor como partido de nominar al que consideramos el mejor candidato y estamos encantados de que el electorado esté de acuerdo con nosotros en eso”.
Nacido en Limerick en una familia, Higgins tiene 70 años y pasa por ser un político apasionado y respetado, aunque ha ejercido pocos cargos de responsabilidad en el Gobierno porque su partido, el Laborista, ha llegado muy pocas veces al poder en un país tradicionalmente dominado por un electorado muy conservador.
Su acción política se ha basado sobre todo en la batalla de las ideas y en la defensa de un cambio progresista, de la igualdad de las mujeres, y la defensa de los sistemas contraceptivos, el divorcio o los derechos de las personas con discapacidades. En el plano internacional, Michael D.Higgins ha sido especialmente activo en el apoyo a proyectos de ayuda humanitaria en países como Nicaragua, El Salvador, Camboya, Irak, Somalia o Chile.

Un diccionario para el progresismo - El País - 2011

Un diccionario para el progresismo
55 líderes políticos mundiales redefinen conceptos como educación pública, igualdad, crisis...
La Fundación Ideas quiere que éste sea el primer volumen de un Diccionario más completo
Madrid 18 OCT 2011 - 18:10 CET

Con la A, alianza de civilizaciones. Con la C, capitalismo verde. El libro Work in progress parte del mismo concepto que un diccionario, pero evidentemente no lo es. Primero, porque en lugar de una Real Academia de la Lengua lo escriben 55 líderes y personalidades políticas internacionales. También porque recoge definiciones exclusivamente desde la perspectiva del progresismo.
Work in progress redefine 55 términos para dar comienzo, en teoría, a un corpus, un Diccionario de ideas para el progreso que "debería ver la luz a lo largo de estos próximos años". El libro es el resultado de las conferencias Global Progress, organizadas por la Fundación Ideas y el Center for American Progress, como las que hoy se han celebrado en Madrid.
Codesarrollo, educación pública, igualdad de la mujer, multiculturalismo, sindicalismo, sostenibilidad, tercera vía... Los términos escogidos "forman parte del imaginario progresista colectivo" y "definen" el tiempo actual, señala la Fundación Ideas, el vivero de pensamiento político del PSOE. Las definiciones de Work in progress ocupan de dos a tres páginas y su tono es, más que didáctico, de alegato político. La definición de liderazgo por el expresidente de EE UU Bill Clinton, por ejemplo, empieza así: "El domingo 12 de marzo de 1933, el presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt se dirigió a toda la nación en un mensaje por radio..."

El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz analiza los efectos adversos de la globalización
La elección de los autores de las definiciones tampoco se ha dejado al azar. Así, el expresidente de Brasil Lula da Silva, que llevó a cabo una intensa lucha contra la desigualdad social, habla sobre el término pobreza: "El fin del hambre y de la pobreza a escala mundial es la condición esencial para construir un mundo mejor, con más igualdad, democracia y paz entre los pueblos y naciones".
Sobre el hambre habla también Jeffrey Sachs, profesor de Economía y director del Earth Institute en la Universidad de Columbia y asesor de la ONU: "(...) por su carácter cotidiano y persistente, el hambre no recibe la atención que suelen obtener las hambrunas". Al Gore, el que fue vicepresidente de EE UU y ha protagonizado grandes campañas de activismo contra el cambio climático, se encarga de explicar precisamente este concepto como una "crisis" que, desde su punto de vista, "nos ofrece la posibilidad de experimentar lo que pocas generaciones han tenido el privilegio de vivir: una misión generacional, el estímulo de un propósito moral".
Stiglitz habla de globalización
El Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz participa con su idea de globalización reafirmándose en su idea de que este fenómeno tiene "un enorme potencial siempre y cuando se gestione de la forma apropiada". El economista, que participó en las asambleas del Movimiento 15-M, reconoce que, a pesar del "potencial", la globalización no ha elevado todavía el nivel de vida en el mundo. La causa principal de su actual fracaso, asegura, es la liberalización del capital y de los mercados financieros.

En la cultura china el ideograma para escribir "crisis" y "oportunidad" es el mismo, subrayan González y Al Gore
El presidente del Partido Socialista Europeo, Poul Nyrup Rasmussen, se encarga de uno de los vocablos más espinosos: socialismo. Para ello pone el ejemplo de una madre joven en Copenhague, que lleva a su hijo a la guardería cercana, usa transporte público, ha conseguido su título en una universidad financiada por el Estado y gana un salario "decente". “Debemos recordar constantemente a la gente que debe ser suficientemente consciente de su buena suerte y estar contenta de pagar más de un 40% de impuestos. Bueno, contenta quizás sea un poco exagerado”, reconoce, "pero ciertamente lo bastante satisfecho con mantener lo mismo mes tras mes".
Al candidato del PSOE para las elecciones generales, Alfredo Pérez Rubalcaba, le corresponde el término democracia: "No existe democracia sin sufragio universal libre, ni sin separación de poderes, pero tampoco podemos homologar como democracia, en pleno siglo XXI, un sistema político que no promueva la justicia social, no combata los modos de producción que pongan en peligro la dignidad humana, y no aumente de manera clara y decidida la transparencia y la participación abierta a una ciudadanía activa".
El jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, se explaya sobre uno de los conceptos del inicio de su mandato, la Alianza de civilizaciones, que, recuerda, nació para "contribuir a poner fin a los prejuicios y las polarizaciones en torno a las civilizaciones, culturas y religiones". "Los riesgos de los conflictos entre las distintas culturas y religiones, cuyas consecuencias, por desgracia, conocemos demasiado bien, justifican con creces la iniciativa de la Alianza y nos animan a que, con el esfuerzo de todos, sea cada vez más operativa", dice el presidente del Gobierno.

16 líderes y exlíderes políticos exigirán al G-20 un pacto global
Felipe González, expresidente del Gobierno socialista, se apunta a explicar la crisis con afán un poco más didáctico: "Para nuestra cultura, legataria de Grecia y Roma, "crisis" significa la ruptura de un proceso. En el Diccionario de la Real Academia de la Lengua tiene diversas acepciones", comienza, antes de destacar que en la cultura china "el ideograma para escribir "crisis" y "oportunidad" es el mismo". El mismo argumento que utiliza Al Gore en su texto.
El ex primer ministro británico Gordon Brown habla, por su parte, del “pacto global”. La petición de este acuerdo, precisamente, la suscribirán mañana 16 líderes y exlíderes políticos que exigirán al G-20, entre otras cosas, el impulso al empleo, más protección del medioambiente y los derechos laborales y una fiscalidad “más justa”.

Líderes políticos reclaman al G-20 un pacto social contra la crisis - El País - 2011

Global Progress
Líderes políticos reclaman al G-20 un pacto social contra la crisis
La conferencia Global Progress reúne en Madrid a 16 mandatarios mundiales
Madrid 18 OCT 2011 - 21:57 CET


Una respuesta progresista a la crisis económica. Es lo que exigen al G-20 un grupo de 16 mandatarios y exgobernantes de diversos países que participan en la conferencia Global Progress, que comenzó ayer y termina hoy en Madrid, organizada por la Fundación Ideas, vinculada al PSOE, y el Center for American Progress.
Los 16 políticos —entre los que se encuentra el ex primer ministro británico Gordon Brown; el candidato del PSOE a La Moncloa, Alfredo Pérez Rubalcaba, y el expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva— firman una petición dirigida a las 20 grandes potencias económicas en la que presumen de los logros socialdemócratas (“avances espectaculares en salud pública, bienestar, educación y crecimiento inclusivo”). Y se quejan de la deriva de las políticas internacionales: “A pesar de los compromisos adquiridos hace tres años en la cumbre inaugural de los líderes del G-20 en Washington DC, estos logros están en peligro”.

más información
Más allá del conservadurismo progresista
Un diccionario para el progresismo
Los firmantes reclaman “políticas que promuevan oportunidades de trabajo para los jóvenes y los parados de larga duración”, el impulso de la renovación industrial para proteger los empleos y la transformación del “bienestar en oportunidades”. Hacen 10 peticiones concretas a los líderes que se reúnen en Cannes el próximo noviembre: les exigen un nuevo pacto global para el crecimiento y les aconsejan la vinculación de crecimiento y empleo.
Los asistentes a la conferencia piden que se haga “de la creación de buenos empleos un objetivo directo y no un efecto secundario de otras iniciativas políticas”, solicitan apoyo a los emprendedores, que se aumente la inversión en investigación e innovación, mejorar el acceso a la educación e incrementar los derechos de los trabajadores. Quieren también “una fiscalidad más justa” y la promoción de la reforma de las estructuras europeas de gobernanza económica.
La conferencia Global Progress, de la que sale un diccionario que redefine 55 términos del progresismo, es además un buen escaparate para los socialistas españoles. El ex primer ministro británico Gordon Brown afirmó ayer que “el legado de Zapatero” en derechos será recordado por las próximas generaciones, no solo en España sino en todo el mundo.

Los logros del progresismo están en peligro, según los mandatarios
“No conozco ningún país que haya avanzado tanto en tan poco tiempo en el reconocimiento de derechos”, afirmó cuando participaba en un panel titulado Un pacto para el crecimiento global junto a otros líderes socialdemócratas, entre ellos el expresidente Felipe González, el excanciller austriaco Alfred Gusenbauer, el presidente del Partido Socialista Europeo y ex primer ministro danés, Poul Nyrup Rasmussen, el ex primer ministro húngaro Gordon Bajnai y el ministro de Hacienda sudafricano, Pravin Gordhan.
Brown defendió un gran pacto entre Occidente y el resto de países para resolver el desequilibrio en la economía mundial, “fruto de un Occidente consumidor y un Oriente productor”, y defendió que el G-20 aborde la reforma del sistema financiero. Propuso crear una Carta de Derechos y Responsabilidades, que defina las obligaciones de unos países con otros.

Lula, Brown y González darán abrigo ideológico a Rubalcaba - Público - 2010

El candidato del PSOE presentará las conclusiones de dos días de debate
G. L. A. MADRID 14/10/2011 14:09 Actualizado: 14/10/2011 14:09


Luiz Ignacio Lula da Silva, Gordon Brown, Massimo D'Alema, Gordon Bajnai, Felipe González... Son los nombres más conocidos de entre quienes, la próxima semana en Madrid, compartirán con Alfredo Pérez Rubalcaba la III Conferencia Progreso Global, en la que está prevista la participación de unos 200 líderes progresistas de los cinco continentes.
El expresidente de Brasil, y los ex primeros ministros de Gran Bretaña, Italia y Hungría, junto con el expresidente del Gobierno español, son las figuras más relevantes convocadas para debatir, los días 18 y 19, sobre Un futuro de Progreso.
La conferencia será inaugurada por Jesús Caldera, vicepresidente de la Fundación Ideas responsable de la organización y por la presidenta del Center for American Progress Action Fund, Jennifer Palmieri. Los dos centros de pensamiento ya colaboraron en la organización de la conferencia del año pasado, que se celebró en Nueva York con la participación de Bill Clinton y Tony Blair.
Para Rubalcaba se ha reservado el papel estelar de protagonista de la clausura reco-giendo las conclusiones de los debates, que se prolongarán durante dos días.
"Un nuevo liderazgo"
Rubalcaba insiste en gastar ahora dinero público para incentivar el empleo
Los organizadores esperan la aportación de ideas para mejorar las oportunidades de empleo para "la generación del milenio", revitalizar la política industrial, reformar las instituciones de gobierno económico mundial o "establecer un nuevo liderazgo que sea capaz de construir y promover un futuro progresista, sin dejar a un lado los principales éxitos del pasado".
Junto a los reseñados exgobernantes, está prevista también la participación de los líderes de los partidos socialistas o socialdemócratas de Portugal, Italia, Rumanía, Noruega, Hungría, Holanda y Senegal. También figura en la lista de asistentes el ministro de Hacienda de Suráfrica, Pravin Gordhan.
"Dos menús" para el 20-N
El PSOE aprueba mañana su oferta programática para el 20-N
El candidato del PSOE, que ayer pasó la jornada en Asturias, sostuvo que en las elecciones del 20-N se trata de decidir entre "dos menús": "Educación y Sanidad a la andaluza, a la vasca o a la asturiana; o recortes a la madrileña o a la valenciana".
Durante un encuentro en Mieres con alcaldes, concejales y cuadros socialistas de las cuencas mineras de Asturias, subrayó que aunque los dirigentes del PP "no lo dicen de cara", su mensaje de fondo es: "Si queréis salir de la crisis, tenéis que tener menos Educación y menos Sanidad".
La idea del candidato electoral del PSOE es, según destacó, justamente la contraria: "Si queremos salir de la crisis, tenemos que tener más y mejor educación pública porque es la investigación, la educación y la innovación lo que nos va a sacar de esta situación".
Alfredo Pérez Rubalcaba se puso a la cabeza del recorte en "los gastos suntuarios" y del ahorro en "los gastos que no son productivos", pero reiteró como líneas infranqueables el mantenimiento de los servicios públicos básicos.
Para rebajar las expectativas de quienes puedan creer que, si el PP gana las elecciones, habrá soluciones inmediatas, Rubalcaba sostuvo que eso es un puro y simple engaño. "Si alguien cree o promete que un cambio de Gobierno solucionará en un día los problemas, está engañando. Si alguien cree que se van a crear 3,5 millones de puestos de trabajo en un año, está mintiendo", afirmó el candidato.
"Esto tiene arreglo"
Pero, al mismo tiempo, defendió que, frente al paro, "no hay que esperar sentado", aguardando a que se recupere un ritmo de crecimiento del 2%, suficiente por sí mismo para crear nuevos empleos. "Nos vamos a gastar dinero público para incentivar la creación de empleo, un empleo que generará productividad, consumo, y, al final, tirará de la economía y de la creación de empleo", dijo.
Ideas organiza en Madrid un foro con 200 progresistas de todo el mundo
A pesar de la profundidad de la crisis, sostuvo que España "nunca tuvo tantas empresas tan importantes en el mundo, ni tanta capacidad de exportación y de investigación, ni unos jóvenes tan cualificados", de modo que, a su juicio, "esto tiene arreglo".
El candidato del PSOE está ya plenamente inmerso en un recorrido por todo el territorio, que va alternando con actos en Madrid. Si ayer pasó la jornada en Asturias, hoy lo hará en Logroño, donde participará en un acto organizado por la Federación de Asociaciones de Mujeres Rurales. A medida que se aproxima la campaña propiamente dicha, la presencia territorial de Rubalcaba será más intensa.
Mañana protagonizará una nueva intervención ante el Comité Federal del PSOE, que dará su aprobación definitiva al programa electoral. Ayer estrenó una declinación de su lema principal, cuyo contenido está relacionado precisamente con la importancia que ha dado al contenido de su oferta programática: "Rubalcaba sí sabe, sí contesta".